※ 引述《Lisa》之銘言：
: ※ 引述《Gilbert》之銘言：
: : ※ 引述《lisa》之銘言：
: : : 人類化石與聖經年代諸多不符，怎麼解釋？我現在在上歷史課，很困擾，有沒有相關網站可以紓解困惑？
: : 這部分我不是很熟。能否解釋一下有哪些是不符的呢?
: : 我可以幫忙找找看資料。
: 課本上說最早的人類化石是東非Ethiopia的Lucy年代距今400萬年, 亞當的年代遠遠少於這個數目, 聖經學者怎麼說？有沒有簡明的參考書.有簡要的解釋•
A. 年代的解釋
http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2001/0110_6.htm
蘇緋雲博士（生化學家）
一、碳十四可信嗎？
古生物學家說，因為地層是一億年，因此化石是一億年；地質學家說，化石是一億年，因此地層是一億年。
http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2004/0401_3.htm
http://www.hkpec.org/une/EvanMeeting/science.htm
B. 關於Lucy
http://www.c-science.com/txt/tc/sc/ls/20010327scls.htm
在一九七四年在埃塞俄比亞(Ethiopia)發現的「露西」(Lucy)古猿化石，...這化石估計是屬於大約三百一十八萬年以前的古猿，
http://www.answersingenesis.org/chinese/docs/ape_men.asp
(簡體字)可是别忘了，最初的露西化石中并没有上颌骨，也没有头盖骨的大部分，也没有手掌和脚部的骨头！
http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/1995/9512_5.htm
全是臆測和假想，憑埃塞比亞發現的三枚牙齒來大做文章，沒有任何科學根據。
http://cclw.net/gospel/explore/kexueyushenjin/htm/chapter16.html
(簡體字)结论是，南猿人，并非人的血亲，不是直立行走，在现有的动物中，最像猩猩。
C. 進化論的謬思
--潛在的歧視和優越感:
最早的原始人在非洲--黑人,
最進化的原始人在歐洲--白人,
半生不熟的原始人在亞洲--黃人,
D. 歷史課
好好收集資料, 私底下好好和授課老師溝通,
|
華文基督教歸正網留言版