主題:基督教與清海教之系統分析 作者:Gilbert 台灣 台北 永和禮拜堂會友 張貼日期:2002.3.15 (有授權張貼) |
|||||||||||||||||||
|
基督教與清海教之系統分析 編按:本文為gilbert在一連串對清海無上師言論的評論後的總結。這一連串的評論請見信望愛BBS(bbs.fhl.net)宗教版(Religion)精華區,然此總結並未見於以上兩處,特此補遺。另,原文之「清海教」應是泛指清海無上師創立之新興宗教。清海誤植為「青海」應為筆誤。清海無上師在台灣苗栗的西湖道場因政府質疑為邪教進行調查而匆匆移走,當時﹙約1996﹚她的佈道工作一時在台灣銷聲匿跡。最近(2001)她突然恢復在台灣的佈道,在公車車體做大幅廣告與廣泛的宣傳單張貼。不過似乎不如作者成文時風光。 2002.9.25:有網友提及一個英文網站對清海無上師提出相當批評,若您看得懂英文,不妨看看西方世界對於她的評論。網址:
前陣子我列出了一些經文,目的是希望透過聖經經文的比較,顯明青海教 跟基督教其實是兩回事。青海的「引經據典」,跟基督教思想相違背。 我想將這陣子青海隨眾與基督徒的討論,做教義差異的比較。目的是希望 透過系統整理,再次顯明青海教教義與基督教教義之不同,以及青海教御 用聖經實為斷章取義與不負責任之作法。
評論: 從上面的比較,我們可以發現,青海教的教義,取用了不少其他宗教的 字眼與教義,所以容易造成混淆。人人皆有「神」在心中,其實取自「人人 皆有佛性」的思想。基督教沒有這樣的思想。青海教的「神」,也只是種完 美人格或力量,跟基督教有位格的神的自我宣稱也不一樣。解決人類困境的 方法,或說親近神的方法,就聖經言,只有接受基督救恩一途,青海教另闢 蹊蹺,創了觀音法門。這點跟聖經宣稱的唯一救法明顯衝突。 結論: 青海教與基督教實為兩個不相關的信仰,青海教之教義實不能以聖經作 為佐證。因為聖經所揭露的「真理」,實批判了青海教之謬誤。 |