華文基督教歸正網公佈欄

標題/Gilbert上任文告:CCN的由來與目的     編號/5     公布時間/Sun Sep 1 21:47:54 2002
發佈人Gilbert     相關網址http://ccn.fhl.net
 

***** 歸正網(CCN)站務公告 2002.09.01 *****

主旨: Gilbert網主上任文告。

內容: CCN的由來與目的。

各位CCN的朋友好,我是新上任的網主Gilbert。

我想藉此上任文告跟各位分享一下歸正網的由來
以及對這個網絡的期待。

各位可以發現 CCN絕大多數的文章都是我寫的,
所以有不少朋友將我與 CCN畫上等號。這點不見
得夠準確,但是也相當接近事實。

歸正網的構想的確是由我而出。從民國八十三年
接觸網路以來,我長久都在信望愛 bbs站活動,
幾年來認識了許多很令人心儀的主內同道,也寫
了一些文章以信望愛 bbs站為出口張貼。那為什
麼在基督教機構、個人網站氾濫的此刻要做一個
這種網站呢﹖我想有幾個原因:

1. 由於 UseNET的混亂,fause cancel message
的濫用,使得我不想繼續花時間在其上。
2. 早期研究生比較能夠使用較多的網路資源,
使得當時參與討論的大多是研究生。但是現在
上網人口呈現的素質急遽下降,使得要在 bbs
上進行「對話」而不被打擾的可能性越來越
低。因此我也不認為 bbs會是進行「對話」的
合適平台。
3. 雖然信望愛資訊中心的幾位同工都是我很心
儀的好朋友,但是我對於bbs站的經營與管理
與其中幾位想法不同。我認為tightly coupled
是方向,他們認為 loosely coupled是現況也
是唯一能做的。類似的討論目前正在該站
message 版面進行中,各位若有興趣可以去看
看。幾次嘗試以後我發現自己無法改變什麼,
於是就決心不再涉入信望愛的策略與經營。
﹙當初的事件是:如何避免超過一位的平行版
主出現,導致版面經營變成多頭馬車。﹚
4. bbs 的文章雖然會被收入精華區,但是只要版
主更換就可能消失。放在網頁上被瀏覽的機會
也大於放於精華區中。所以我選擇將文章放在
網頁上,除了影響力會大一點外,也可以將文
章 archive起來。這個媒體的缺點是互動性較
低。但是我發現以往討論串式的精華區也不見
得會被耐心看完,所以用「說明」的方式雖然
比較片面傳遞訊息,卻可以提供讀者一個較清
楚的方式了解作者的思路。

從網站的構思到經營,大部分的思考都從我而出,
但是我並不想花太多時間學寫網頁,所以找了小諾
幫忙寫一個簡單、清晰的平台。他在百忙之中能學
寫出這樣的網頁,我十分感謝他。他也不是寫網頁
專業的人,所以在美工上 CCN呈現的並不突出。不
過他能這樣幫忙已經很夠意思了。希望有一天能有
主內同道一起來幫忙「美化」 CCN,讓她看起來更
有親和力、更專業。

由於小諾跟我都有白天的工作,所以我們能花在
CCN 的時間著實有限。然而我們希望藉著這個網頁
的成立,讓教會中少數對於跟神有關的一切知識有
很大需求的弟兄姊妹有一個可以參考的地方。由此
目的來看:

「CCN 服事的對象是聚焦於這些少數愛好思考、無
法以教會一般性教導為滿足的弟兄姊妹。」

因此這網站會專注於教義與神學相關的議題,讓這
些看似艱深刻板的主題能在 CCN被很親和的提出。
由於我並不是基督教學術圈內人,或者教牧身分,
所以這讓 CCN的文章避免「小群化」的艱澀。我期
待 CCN的文章,對沒看過Schleiermacher、Barth、
Mortmann、K Rahner的人一樣能懂,對沒學過學術
神學訓練的人也同樣容易進入。我們應該堅決拒絕
那種將教義與神學當作學術圈中的特權的心態,畢
竟不是只有看漢語基督教研究所的書的人才有資格
思考自己的信仰。這樣只會讓我們的信仰反省成為
一小群人熟悉的活動,堅持你我聽不懂的字眼,討
論信徒無法企及的主題。

然在此同時,我也不排除未來若有學術性文章的出
現,讓 CCN逸出我們的日常語言,成為專業性的網
站。不過這應該需要這方面人才的投入,非我所能
完成,也不是我的興趣。

目前 CCN的文章其實五花八門,稱不上專注於教義
與神學。我希望日後自己能花比較多時間做這方面
的事情,從系統神學開始一點點累積起來。至於近
代神學的進展,可能是下一階段的工作。若您也有
興趣一起來做系統神學這部分,歡迎您跟我聯絡,
我們可以一起來做。

最後請您繼續支持 CCN,隨時上來看看。有任何關
於文章的問題,歡迎在留言版提出大家來討論。

CCN Co-網主

Gilbert 敬上

*** 謝謝您的批評與建議 CCN感謝您的意見 ***


 
發佈者來自/218.160.2.162

上一篇     下一篇     回公佈欄


回首頁