抱歉很晚才回應您。
※ 引述《信仰和心理學》之銘言：
: 偶爾發現這篇文章，是很舊的了。
: 但是，第一，什麼神學？哪一派？文章沒有講「聖經」，聖經不等於神學。聖經是神的話，神學只是研究它。
同意聖經不等同於神學。
我的看法是，神學是研究神的學問。"聖經神學"或者針對聖經文本提出的各種批判手法，卻顯示出不同信念帶出來的聖經詮釋。聖經是"神的話"，或者是"神的話的紀錄"，以及針對這兩種對於聖經的看法的不同，導致出來的神學會有極大不同。
: 第二，所以，如果說「神學和心理學」對話是沒有意思的。
並非如此。不同神學帶出來的對心理學的態度，大異其趣。比方說，你可以在網路上搜尋，有基督徒宣稱心理學是非基督教的。也有基督徒則持相反看法。想想看，福音派，基要派，自由派基督徒對心理學的看法，絕對值得探討。
: 第三，如果又說的是﹕「聖經和心理學」對話，大家地位平等，那麼，我絕對反對。不知道你是不是基督徒，是否福音派的基督徒？如果是的話，你應該說，我們從聖經批判心理學和其他人間哲理。
: 我想，根據我的觀察，「基督教和心理學」的討論，最後不過是信仰問題。
首先回答你，我是基督徒，而且我信仰立場偏向福音派。
基督教和心理學的討論，可以很簡化成為信仰問題，尤其對於神學
持有負面或者未知態度的信徒。然而，神學做為一門獨立的學問，他絕對與心理學要有所交流，不然基督徒的信仰就毫無理智的靈光，而淪為一個簡單的情感管道。
供你參考，也謝謝你的留言。
|
華文基督教歸正網留言版